jūsų patarimus, pastabas bei komentarus, o tuo pačiu ir savo mintis, darytina prielaida, kad SODRA , kaip institucija (aptarnaujanti tam tikrą mūsų visuomenės narių grupę), neverta gelbėjimo operacijos, nes nekuria jokios pridėtinės vertės. Jei diskutuoti apie SODROS aptarnaujamos visuomenės grupės problemas, tai pagrindinis klausimas: kiek tai susiję su bendravisuomenine mūsų šalies sistema ir bendromis visos visuomenės problemomis? Kadangi pensija jau uždirbta kuriant pridėtinę vertę darbingo amžiaus tarpsnyje, tai lyg ir nesąžininga būtų ją atimti ir tik tas pensijinio amžiaus pilietis, kuris jaučiasi nevertas savo pensijos (visą gyvenimą vegetavo nekurdamas gėrio), gali sakyti, kad „tiek to, mes jau pakentėsime, mažinkite mums pensijas…“. Tas pats pasakytina ir apie kitas socialines išmokas, administruojamas SODROS. Taigi, ieškant išeities, verta būtų pradėti mąstyti nuo to, kad gal ne visai teisingai buvo sufomuluotos taisyklės, kuriomis vadovaujantis, SODRA, kaip administratorius, valdė jam patikėtus fondus. Todėl gelbėjimo planas turi būti pradėtas kurti nuo peržiūros tų teisės aktų, kurie reglamentuoja SODROS veiklą bei jos fondų formavimo principus ir šių fondų dalį, perskirstant bendrą šalies biudžetą. Taigi tektų analizuoti visą šalies biudžeto sandarą bei formavimo principus. Tuo tarpu dabar griebiamasi populistinių pareiškimų apie geriausią SODROS gelbėjimo planą, bet tai tik iš konteksto išluptos problemėlės eskalavimas, bet ne esminis problemos sprendimas galintis turėti perspektyvinę reikšmę ir iš esmės išspręsti susidariusią problemą.
 | Vaidoto Matučio virtuali erdvėPolitika ir gyvenimas | |
Leave a Reply